The New York Times célèbre un nouveau sommet de capitalisation pour Nvidia, portée par la demande insatiable de puces pour l'entraînement de modèles d'IA. L'article relie la envolée à des résultats trimestriels records et aux investissements massifs de Microsoft, Google et Amazon. Le journal reste prudent sur une éventuelle bulle, mais juge la position de Nvidia structurellement dominante.

Le Monde décrit Nvidia comme la première capitalisation boursière mondiale à franchir un nouveau palier symbolique en juin 2026. Le quotidien rappelle le rôle central des GPU dans la course à l'IA, tout en questionnant la soutenabilité d'une valorisation qui dépasse désormais le PIB de plusieurs grandes économies. L'angle est financier et géopolitique : dépendance européenne et tensions sur les exportations de puces.

Al Jazeera couvre la envolée comme un tournant de l'économie numérique mondiale, mais insiste sur les inégalités : la Silicon Valley accumule les gains pendant que les pays importateurs de technologie paient la facture. Des fonds souverains du Golfe y voient une opportunité d'investissement, d'autres observateurs un risque de bulle lié au seul engouement pour l'IA.

TASS présente le record de Nvidia comme le symptôme d'une domination technologique américaine accentuée par les sanctions et les contrôles à l'export. Moscou y voit aussi une bulle spéculative : sans concurrence chinoise sur les puces les plus avancées, le marché surévalue selon l'agence un acteur devenu pivot de la stratégie de Washington.

Xinhua reconnaît le succès commercial de Nvidia, mais le replace dans la guerre commerciale des semi-conducteurs : les restrictions américaines ont selon l'agence renforcé la position du groupe tout en accélérant la quête chinoise d'autonomie. L'article met en garde contre une survalorisation et appelle à une concurrence plus équilibrée sur les marchés mondiaux.

The New York Times présente la fermeture du détroit comme une escalade iranienne dans une guerre régionale déclenchée par les frappes américano-israéliennes de fin février. Le trafic pétrolier tombe quasi à zéro, le Brent dépasse 100 $ et des dizaines de navires commerciaux sont visés. Le journal condamne fermement les attaques sur le commerce et reste sceptique quant à la capacité d'un accord annoncé en juin à rétablir rapidement une navigation normale.

Le Monde dresse le même bilan chiffré, mais insiste sur le contexte diplomatique : paralysie d'Ormuz d'un côté, blocus parallèle des ports iraniens par Washington de l'autre. Mi-juin, un protocole est annoncé et le Brent recule, mais les armateurs restent prudents tant que le détroit reste miné et instable.

Al Jazeera met en avant les populations du Golfe et les marins : détroit fermé de facto, au moins 46 navires touchés, hausse des prix de l'énergie et pénuries locales dans le monde arabe. L'accord de juin ouvre une fenêtre, mais la chaîne alerte sur le risque d'un blocage durable imposé par la confrontation Iran–Occident.

TASS relate la crise d'Ormuz comme conséquence de l'agression américano-israélienne : blocage iranien, ripostes et choc pétrolier mondial. Moscou dénonce le blocus occidental des ports iraniens et s'interroge sur le double standard — pourquoi condamner les réponses iraniennes tout en minimisant les actions occidentales ?

Xinhua refuse de réduire la crise aux seuls cours pétroliers. L'agence appelle à la retenue, au respect du droit maritime et à un règlement politique global — pas seulement à une sortie technique négociée entre Washington et Téhéran.

The New York Times relate l'opération Absolute Resolve : forces spéciales américaines, capture à Caracas le 3 janvier 2026, transfert à New York. Maduro plaide non coupable pour narcoterrorisme ; débat au Congrès sur la légalité et annonce de Trump de « diriger » le Venezuela.

Le Monde décrit l'opération nocturne du 2-3 janvier : frappes, capture à Fort Tiuna, inculpation à Manhattan. Questions de droit international, absence d'autorisation du Congrès, réactions européennes prudentes.

Al Jazeera : Trump promet de diriger le Venezuela et ses réserves pétrolières ; Delcy Rodríguez exige la libération de Maduro. Manifestations à Caracas, débat sur l'impérialisme et le précédent pour le Sud global.

TASS dénonce une agression armée et un coup d'État déguisé ; enlèvement illégal d'un chef d'État, rhétorique antidrogue comme prétexte à l'ingérence pétrolière.

Xinhua condamne la violation de la souveraineté vénézuélienne ; appel au respect de la Charte de l'ONU et rejet de toute tutelle extérieure.

The New York Times présente Paris 2024 comme une réussite organisationnelle majeure : cérémonie d'ouverture sur la Seine sans incident grave, déploiement sécuritaire massif mais discret, et compétitions de haut niveau dans des sites iconiques. Le journal reconnaît le coût élevé et quelques controverses — qualité de l'eau de la Seine, débats sur le budget — mais juge que la France a restauré le prestige olympique après Tokyo et les Jeux contestés de Pékin. L'angle est celui d'un événement global réussi qui renforce l'image internationale de Paris.

Le Monde couvre la clôture des Jeux avec un mélange de fierté et de lucidité : records de médailles pour la France, fête populaire dans les rues, mais aussi retards sur les RER, tension autour du coût pour les contribuables et contexte politique pré-olympique difficile. Le quotidien souligne la cérémonie d'ouverture comme moment fédérateur, tout en questionnant l'héritage concret des infrastructures temporaires et la capacité de la capitale à absorber un tel afflux de visiteurs sans heurts durables.

Al Jazeera reconnaît le succès sportif et scénique de Paris 2024, mais place l'événement dans une perspective globale plus large : visibilité inégale des athlètes africains et arabes, billets hors de portée pour une partie du public local, et relations franco-qatariennes en arrière-plan — Doha ayant accueilli la Coupe du monde deux ans plus tôt. L'outlet interroge le modèle des méga-événements occidentaux et rappelle que les Jeux restent dominés économiquement et médiatiquement par les grandes puissances.

TASS couvre surtout les podiums, les records et la participation des athlètes russes sous drapeau neutre — une contrainte imposée par le CIO que l'agence présente comme une injustice politique. Paris est décrite comme une ville accueillante sur le plan sportif, mais la couverture insiste sur la double morale occidentale : exclusion de la Russie tout en célébration d'un hôte européen. Les polémiques autour de la cérémonie d'ouverture sont reléguées au second plan au profit des résultats et du débat sur la neutralité olympique.

Xinhua met en avant la délégation chinoise — médailles en natation, plongeon, gymnastique et ping-pong — et salue Paris comme hôte compétent capable de tenir un événement mondial de cette envergure. L'agence compare implicitement la couverture occidentale, largement élogieuse envers la France, aux critiques adressées à Pékin en 2022 sur la sécurité, l'environnement ou les droits humains. Pour Xinhua, Paris 2024 confirme que le soft power olympique profite surtout aux hôtes occidentaux dans le récit médiatique international.