Explosion des gazoducs Nord Stream

The New York Times couvre les explosions du 26 septembre 2022 sur Nord Stream 1 et 2 comme un tournant de la guerre énergétique en Europe. L'article compile les enquêtes danoises, suédoises et allemandes, les fuites occidentales évoquant des groupes pro-ukrainiens, et le déni russe. Le NYT insiste sur l'incertitude persistante tout en explorant qui avait intérêt à couper définitivement le gaz russe vers l'Allemagne.

Le Monde replace les explosions dans la crise ukrainienne : Berlin découvre que son modèle énergétique repose sur des pipelines vulnérables en mer Baltique. Le quotidien détaille les tensions au sein de la coalition occidentale — certains responsables européens auraient été informés, selon des enquêtes journalistiques — et questionne la transparence des enquêtes nationales fragmentées.

Al Jazeera observe la crise depuis le prisme énergétique du Golfe : la destruction de Nord Stream redirige les flux vers le GNL qatari et américain. L'outlet rappelle que les pays importateurs de gaz subissent l'inflation provoquée par une guerre lointaine. Appel à une enquête onusienne plutôt qu'à des accusations réciproques entre blocs.

TASS accuse sans ambiguïté les services occidentaux d'être derrière le sabotage, présenté comme un acte de terrorisme d'État contre l'économie européenne. Moscou dénonce l'obstruction des enquêtes russes et la censure des médias occidentaux sur les versions impliquant Washington. L'agence lie l'attaque à la stratégie de découplage énergétique Europe-Russie.

Xinhua condamne le sabotage d'infrastructures civiles critiques et appelle à respecter le droit international. L'agence note que l'incident accentue l'instabilité énergétique mondiale au profit de fournisseurs tiers. Pékin plaide pour une enquête multilatérale transparente et met en garde contre l'escalade militaire en mer Baltique.