11 septembre 2001 : des récits qui divergent

The New York Times couvre rétrospectivement le 11 septembre 2001 comme l'attaque la plus traumatique sur le sol américain depuis Pearl Harbor : près de 3 000 morts, effondrement des Twin Towers, Pentagone touché, héroïsme des secours. Le journal défend la « guerre contre le terrorisme » comme réponse nécessaire — Afghanistan, renseignement renforcé, Patriot Act — tout en reconnaissant, dans les bilans comparatifs, les erreurs de l'Irak et le coût humain des interventions. Le NYT reste le récit dominant du trauma national américain.

Le Monde place le 11 septembre dans une perspective atlantique et critique : solidarité immédiate avec Washington, mais questions sur l'Irak, sur les atteintes aux libertés et sur la stigmatisation des musulmans en Europe. Le quotidien rappelle les manifestations de sympathie à Paris — « Nous sommes tous américains » — puis la montée des critiques françaises sur l'unilatéralisme américain. Les rétrospectives insistent sur le lien avec les guerres du Moyen-Orient et la montée du populisme sécuritaire en Europe.

Al Jazeera couvre le 11 septembre comme une tragédie humaine qui a ouvert une ère de guerres perpétuelles pour le monde arabe et musulman : invasions, drones, torture, islamophobie. L'outlet condamne les attentats tout en rappelant que des musulmans ont aussi péri dans les tours et que des millions ont souffert des représailles — Guantanamo, profilage, conflits au Moyen-Orient. Les analyses comparatives avec le Hamas ou l'État islamique montrent comment le « 11-Septembre » reste un outil narratif utilisé différemment selon les régions.

TASS aborde rétrospectivement le 11 septembre en condamnant fermement le terrorisme tout en critiquant la réponse américaine : guerres illimitées, ingérence, affaiblissement du droit international. L'agence rappelle que Moscou a offert son aide à Washington en 2001, puis que la relation s'est dégradée avec l'expansion de l'OTAN et les interventions au Moyen-Orient. Les analyses comparatives insistent sur l'échec des opérations américaines en Afghanistan et sur la montée d'un ordre multipolaire où la « guerre contre le terrorisme » a perdu sa légitimité globale.

Xinhua présente le 11 septembre comme une tragédie qui a profondément remodelé la géopolitique mondiale — mais avec une lecture chinoise distincte : condamnation du terrorisme, sympathie pour les victimes, rejet des unilateralismes militaires. L'agence rappelle que Pékin a soutenu la résolution antiterroriste de l'ONU tout en critiquant les guerres préventives et l'ingérence. Les rétrospectives comparent le 11 septembre à d'autres crises sécuritaires pour montrer que la stabilité internationale exige coopération, pas hégémonie.